JurídicoESEN
Order (Auto)December 7, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant De Oficio Procesado Morales Muelas Jhon Janer·Respondent Morales Muelas Jhon Janer

✓
Topic · hard data
Incumplimiento Del Factor Territorial E Institucional-El Asunto Involucra La Presunta Comisión De Actos Sexuales Con Menor De 14 Años-La Comunidad Indígena No Demostró Reglas, Ni Procedimientos Para La Investigación De Los Hechos, Tampoco Garantías Para Las Partes Involucradas O Medidas De Protección De Los Derechos De La Presunta Víctima.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Popayán, Cauca y el Resguardo Indígena del Pueblo Kisgó en Silvia, Cauca.

Dicha controversia se originó en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano indígena por la presunta comisión del delito de actos sexuales con menor de catorce años agravado.

Luego de realizar un análisis conjunto y ponderado de los factores para la configuración del fuero indígena y la activación de la jurisdicción especial indígena, la Corte Constitucional concluyó que el presente asunto debe ser tramitado ante la jurisdicción ordinaria por los siguientes motivos: de un lado, al estudiar el factor territorial, esta Corporación encontró que los hechos delictivos que son objeto del proceso penal no ocurrieron en territorio del resguardo indígena.

De otro lado, el examen conjunto de los factores objetivo e institucional dan cuenta que, ante la nocividad de la conducta atribuida al acusado y la necesidad de una valoración rigurosa de la capacidad institucional de las autoridades indígenas, las garantías judiciales necesarias para asegurar la protección, tanto de los derechos del procesado, como los de las víctimas, no fueron debidamente acreditadas.

En consecuencia, declaró que le corresponde a la jurisdicción ordinaria conocer el proceso penal y remitió el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Popayán (Cauca) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las autoridades del Resguardo Indígena del Pueblo Kisgó, en Silvia (Cauca) y a los demás interesados en el trámite procesal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Popayán, Cauca y el Resguardo Indígena del Pueblo Kisgó en Silvia, Cauca, en el sentido de DECLARAR que le corresponde a la jurisdicción ordinaria conocer el proceso penal seguido en contra de J.J.M.M. por los delitos de actos sexuales con menor de catorce años agravado.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-2395 al Juzgado
  4. Primero. Penal del Circuito de Popayán, para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión tanto al Resguardo Indígena del Pueblo Kisgó en Silvia, Cauca y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.